Federalismo, desarrollo y democracia en la Argentina contemporánea
Palabras clave:
Federalismo, Democracia, Desarrollo, Argentina, Provincias, Federalismo Fiscal, CoparticipaciónResumen
El artículo presenta una interpretación amplia del federalismo argentino, concebido como un elemento clave del síndrome de debilidad institucional que aqueja al país. Se destacan sus distorsiones, inequidades y complejidades, y sus perjudiciales consecuencias. Especificidades de nuestro federalismo político y fiscal, como la incongruencia entre el tamaño demográfico-económico de las provincias y su peso político (con extrema sobre-representación legislativa de las escasamente pobladas), el alto desequilibrio fiscal vertical, y la arbitraria e inequitativa distribución de los recursos fiscales entre provincias, son normativamente indeseables y obstaculizan el desarrollo económico e institucional. Se presenta un modelo en que unas pocas provincias económicamente “productivas” y políticamente democráticas, que concentran la mayor parte de la población (como Buenos Aires), pierden legislativa y fiscalmente frente a una alianza entre la presidencia y numerosas (pero demográficamente minoritarias) provincias “rentísticas”, económicamente dependientes de las transferencias federales y políticamente autoritarias (como Formosa). La crónica inestabilidad macroeconómica argentina, las agudas desigualdades territoriales en el desarrollo, y la persistencia de “feudos” provinciales se explican en parte por la peculiar configuración de nuestro federalismo, que además viola la Constitución en lo que hace a la coparticipación federal (artículo 75, inc. 2) y a la cantidad de diputados asignados a cada provincia (artículo 45).
Descargas
Citas
Alvarado, J. y M. Capello (2020). “Tras las modificaciones a la distribución entre provincias, Buenos Aires contará con cerca de 20% de recursos adicionales a los del año 2015.” Foco Fiscal, Edición 49. Año 14. IERAL de Fundación Mediterránea.
Alvarado, J. y M. Capello (2021). “Las provincias recomponen en 2021 sus ingresos fiscales, aunque CABA y Santa Cruz (por razones diferentes) apenas si mejoran respecto a 2020.” Argentina: Informe de Coyuntura. Edición 1356. Año 30. IERAL. Fundación Mediterránea.
Ardanaz, M. y C. Scartascini (2013). “Inequality and Personal Income Taxation: The Origins and Effects of Legislative Malapportionment”. Comparative Political Studies, 46(12), 1636-1663.
Béland, D. y A. Lecours (2014). “Fiscal Federalism and American exceptionalism: why is there no Federal Equalisation Dystem in the United States?” Journal of Public Policy 34:2, 303–329.
Beramendi, P., M. Rogers, M. y A. Díaz-Cayeros (2017). “Barriers to Egalitarianism: Distributive Tensions in Latin American Federations”. Latin American Research Review, 52(4), 529-551.
Brinks, D., S. Levitsky, y M. Murillo (2019). Understanding institutional weakness: Power and Design in Latin American Institutions. Cambridge: University Press.
Cao, H., M. Francés y Á. Vaca (1997). “Empleo Público en las Provincias Rezagadas.” Aportes para el Estado y la Administración Gubernamental 4 (8): 89-104.
Capello, M. (2020). Autonomía Fiscal de las Provincias Argentinas: ¿Cómo mejorar para lograr un mayor crecimiento económico?. Argentina: Edición 33. Año 13. IERAL de Fundación Mediterránea.
Capello, M. y A. Figueras (2007). “Enfermedad holandesa en las jurisdicciones subnacionales: Una explicación del estancamiento”. Cultura económica, (69), 15-24.
Figueras, A., C. D., Blanco , V., Iturralde , I., y Capello , M. L. (2014). Un aporte al debate sobre la convergencia en Argentina: la importancia de los cambios estructurales. Revista Finanzas y Política Económica, 6(2), 287-316.
Garrido, N., A. Marinay D. Sotelsek (2002). “Convergencia Económica en las Provincias argentinas (1970-1995)”. Estudios de Economía Aplicada, 20(2), 403-421.
Gerchunoff P., Rocchi F. y Rossi, G. (2008). Desorden y progreso. Las crisis económicas argentinas 1870-1905. Buenos Aires, Edhasa
Gervasoni, C. (2011). “Una Teoría Rentística de los Regímenes Subnacionales: Federalismo Fiscal, Democracia y Autoritarismo en las Provincias Argentinas.” Desarrollo Económico 50 (200): 579-610. Originalmente publicado como Gervasoni, C. (2010). “A Rentier Theory of Subnational Regimes: Fiscal Federalism, Democracy, and Authoritarianism in the Argentine provinces”. World Politics, 62(2), 302-340.
Gervasoni, C. (2017). “Incongruent Federalism as a Solution to Territorial Conflict: (Political) Virtues and (Normative) Pitfalls”. In Gordin, Jorge and Lucio Renno (eds.). Institutional Innovation and the Steering of Conflicts in Latin America. ECPR Press.
Gervasoni, C. (2018a). Hybrid Regimes within Democracies. Fiscal Federalism and Subnational Rentier States. Cambridge: University Press.
Gervasoni, C. (2018b) “Argentina’s Declining Party System: Fragmentation, Denationalization, Factionalization, Personalization and increasing Fluidity”. Mainwaring, Scott (ed.). Party Systems in Latin America: Institutionalization, Decay, and Collapse. New York: Cambridge University Press.
Gervasoni, C. y M. Nazareno (2017). La Relación entre Gobernadores y Legisladores Nacionales: Repensando la “Conexión Subnacional” del Federalismo político argentino. Política y Gobierno, 24(1), 9-44.
Gervasoni, C. y A. Porto (eds.) (2013). Consecuencias Económicas y Políticas del Federalismo Fiscal Argentino. Edición Revista Económica, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de La Plata.
Gibson, E. y E. Calvo (2000). “Federalism and low-maintenance Constituencies: Territorial dimensions of Economic Reform in Argentina”. Studies in Comparative International Development, 35(3), 32-55.
Hernández, A. M., E. Rezk y M. Capello (coord.) (2014). Propuestas para fortalecer el Federalismo Argentino. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba-Instituto de Federalismo.
Huntington, Samuel. 1999. “The Lonely Superpower (US Military and Cultural Hegemony Resented by other Powers.” Foreign Affairs 78 (2): 35-49.
Grotz, M. y J. J. Llach (2013). “Coparticipación casi sin Convergencia, 1950-2010”. En Gervasoni y Porto (2013).
INDEC (2021). “Incidencia de la pobreza y la indigencia en 31 aglomerados urbanos. Segundo semestre de 2020”. Informes técnicos. Vol. 5, nº 59. Condiciones de vida. Vol. 5, nº 4. http://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/eph_pobreza_02_2082FA92E916.pdf.
Llach, J. J. y M. Grotz (2013). Federales y Unitarios en el siglo XXI. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Temas.
Oates, W. (2005). “Toward A Second-Generation Theory of Fiscal Federalism”. International Tax and Public Finance 12: 349–373.
Ollier, M. (2010) Atrapada sin salida. Buenos Aires en la política nacional. San Martín: UNSAM Edita.
Porto, Alberto y Walter Rosales (2008). “Igualación Fiscal en los Distintos Niveles de Gobierno de la Argentina.” Actualidad Económica - Año XVIII - Nº 66: 9-24.
Przeworski, A. (1991). Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Rezk, E. y A. Porto (eds.). (2016). Prioridades, Problemas y Oportunidades de las Reformas Federales. Buenos Aires: EDICON.
Rodden, J. (2002). “The dilemma of Fiscal Federalism: Grants and Fiscal Performance around the world”. American Journal of Political Science, 670-687.
Rodden, J. (2003). “Reviving Leviathan: Fiscal Federalism and the Growth of Government,” International Organization 57: 695–729.
Rodden, J. y E. Wibbels (2010). “Fiscal Decentralization and the Business Cycle: An Empirical Study of seven Federations”. Economics & Politics, 22(1), 37-67.
Rodden, J. y E. Wibbels (2011). “Dual Accountability and the Nationalization of Party Competition: Evidence from four Federations”. Party Politics, 17(5), 629-653.
Russo, J. y F. Delgado (2000). “Evolución de la Convergencia y disparidades provinciales en Argentina”. Revista de Estudios Regionales, (57), 151-174.
Samuels, D. y R. Snyder (2001). “The value of a Vote: Malapportionment in comparative perspective”. British Journal of Political Science, 651-671.
Weingast, B. (2009). Second generation Fiscal Federalism: The implications of Fiscal Incentives. Journal of Urban Economics 65(3): 279-293.
Wibbels, E. (2000). “Federalism and the Politics of Macroeconomic Policy and Performance”. American Journal of Political Science, 687-702.
Wohlforth, William. 1999. “The Stability of a Unipolar World.” International Security 24 (1): 5-41.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores de los artículos publicados ceden los derechos sobre su trabajo a la Academia Nacional de la Historia, en forma no exclusiva, tanto en su versión impresa como para las versiones digitales de los mismos, se permite la reutilización, luego de su edición, bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
